Mit 110 MB/s haste aber keine onboard_lan Karte sondern ne gescheite Intel?!
Ich merk das hier bei mir, da bekomme ich maximal 90 mb/s durch, in meinem Server mit der Intel feuer ich auch 110MB/s,
ob mehr geht, weiß ich net, denn da geben die Platten auf, hab nur nen Hardware Raid1 drinne,
aber auch 2 der Intels für'n Notfall
Für alle, die sich noch grob für weitere Infos bezüglich Speed interessieren:
Theoretisches Maximum bei gb-LANn sind 125 MB/s, dank dem vielen Overhead, haste aber nen Maximum von ca. 117 MB/s.
Kleine billig-Switches bremsen das Ganze dann nochmal aus, vor allem wenn die backplane mini ist und paar Kisten dran hängen,
denn dann teilen sich alle das eine popelige gb
Hier nochma nen Benchmark von mir durchgeführt zu verschiedenen Platten, Software- und Hardware-Raid.
[ externes Bild ]
Wir sehen:
2x SSD im Software-Raid 0
2x HDD (sehr schnelle) im Software-Raid 0
1x SSD single
1x HDD single
1x Ramdisc zum Vergleich
2x HDD im Hardware Raid 1
2x HDD im Software Raid 1
C: Platten im laufenden Einsatz getestet, samt Betriebssystem drauf, somit Praxistests!
Auf der Hardware Raid 1 HDD laufen beim Test sogar 3 OS, samt 2x Backup Partition. (ESX Server, Platte für VMs und Backup)
Schieben wir große Daten rum (Musik, Filme etc.) geben sich SSD und HDD garnetma sooo viel,
bei kleinen Dateien (mit welchen die OS' sehr viel arbeiten, TX Dokumente, Homepages, Bilder....) Rasen die SSD den HDDs weit davon, bis zu 120x schneller.
Beim Hardware vs. Software Raid sehen wir, dass dass Hardware-Raid teilweise 2-3x schneller beim lesen ist, bei kleinen Files sogar 30x schneller!
Wäre das Hardware-Raid 1 nun als Spare, also kein OS mit drauf (wie beim Software), würden die Unterschiede noch größer ausfallen.
Hardware Raid heißt NICHT, dass ihr nen Onboard Controller habt, oder ne Raid-Karte,
sondern ihr habt nen richtigen Raid-Controller, mit Ram und Pi Pa Po drauf. Sind zwar teuer, aber es lohnt sich.
Bei Raid 0 geben sich Software und hardware Raid garnet mal soo viel, beim Raid 1 z.B. aber schon enorm, Hardare-Raid
kann im Raid 1 von beiden Platten "getrennt" lesen, somit halbiert sich die Zugriffszeit und die Leserate verdoppelt sich.
Um gb-Lan voll auszunutzen, braucht ihr also mindestens ein Raid 0, Hardware Raid 1 oder ne SSD,
natürlich in beiden rechnern
Habt ihr mehrere Rechner im LAN, dann lohnt sich ebenfalls nen gescheiter Switch und auch ne gescheite LAN-karte (die 30,- Intels sind schon sehr gut)
PS:
Die hier getesteten HDDs sind welche der schnellsten die ich kenne, die "alten" Samsung F1,
schnellere sind mir erst WEIT teurere bekannt (eher aus dem Server-Bereich) oder die teuren WD Raptor.
Einige WD, Maxtor usw. liegen im Betrieb oft bei Schreiben/Lesen nur bei 40-50MB/s.
IBM/Excelstore, Hitachi sind auch teilweise richtig flott, halten allerdings net lange, hab hier nen ganzen Stapel Defekte, samsung dagegen nur eine bisher (hab hier knapp 30 Samsung HDDs im Einsatz, gut 8 Stk. im 24/7 Betrieb)
Anm.:
ic hab übrigens auch schon recht lahme SSDs erwischt, die kein Deut schneller als ne HDD sind... Also Finger weg von den gang Billigen.
(hab derweil 7 SSDs im Einsatz)
► Off-topic
Achso.....
Wir machen dieses Jahr irgendwann seit 10 Jahren wiedermal ne Alte-Hasen-Retro-LAN,
ich bin gespannt was wir dort am Server so durchfeuern können, da gibt's 2x Intel Dual-Port gb-LAN, also 4gb samt 2 gescheiten HP Managed Switches,
Raid hauen wir wahrscheinlich einfach nur nen 4-6x Raid-0 mit F1' rein
Bin gespannt was da so durch geht.
Ich suche dafür auch noch nen gebracuhtes AM2 oder AM2+ Mainboard, vielleicht sogar 2 Stück.
Wer was hat, bitte melden (nur bitte kein MSI oder Gigabyte), Wunsch wäre eine von Jwele.
Da wir schon dabei sind,
ich biete: 1x AMD FX 8-Core FX-8150 (8x 3.6GHz) 8MB Black Edition