Stacking???

[djlow]

hi,
mit stacking kann man ja pegelveränderungen und tiefgangsunterschiede hervorrufen.
leider finde ich nix dazu, weder google noch das PA-Handbuch können mir dazu was erzählen.
wie stackt man jetzt am besten 4 oder 6 subwoofer?
in einer linie auf dem boden liegedn kann man ja sowas wie eine richtwirkung
hervorrufen und somit mehr pegel in eine richtung. aber welchen abstand sollten
die boxen haben?
welche möglichkeiten gibt es noch und was bringen diese genau?

schon mal danke für die hilfe

[Fio]

..........

[djlow]

danke für deine hilfe, aber das bringt mich jetzt nicht weiter...
ich weiß leider immernoch nicht, ob ich meine lautsprecher
lieber stapeln oder in einer reihe hinlegen sollte oder nur 2 an jeder
seite nebeneinander...?

[Mr_DnB]

Hallo!

Also gut, grundsätzlich kenne ich folgende Aufstellungen:

1) Normaler Stereo Groundstack: Also in deinem Fall bei 6 Bässen dann links und rechts jeweils 3, oben drauf das Top. Diese ist wohl die klassischste Aufstellungsvariante. Hierbei hat man den Nachteil, dass sich auf der Tanzfläche ein mehr oder weniger stark ausgeprägtes Interferenzmuster bildet. Auf deutsch heißt das: du gehst einen Meter zur Seite und plötzlich ist der Bass weg Vorteil: Sind die Bässe hoch genug, so braucht man kein (wackliges) Stativ. (Es gibt sicher noch mehr Vorteile..)

2) Monocluster: Dabei wirft man alle Bässe auf einen Haufen zwischen die Topteile. Dadurch können Interferenzen kaum entstehen und die Abstrahlung ist nach allen Richtungen recht gleichmäßig.

3) "Zahnlückenaufstellung": Diese Variante hast du ja bereits angesprochen, alle Subs werden in einer Reihe angeordnet (also quer zur Tanzfläche zwischen den Tops). Dadurch erscheint kein so ausgeprägtes Interferenzmuster wie bei der Stereo Stack Aufstellung, weiters wird die Schallausbreitung zur Seite verringert (hinter dem Sub Array hat man trotzdem fast die gleiche Lautstärke wie auf der Tanzfläche!) Oft wird das Array auch an den Enden "nach hinten gebogen" (also von der Tanzfläche weg - Curved Array), wodurch die Tanzfläche noch ein wenig gleichmäßiger beschallt wird und hinter dem Array weniger abgestrahlt wird.

aber welchen abstand sollten die boxen haben?

Ich würde sagen maximal ein Drittel der minimalen Wellenlänge, die der Subwoofer wiedergeben muss (Ich weiß - schei** Forumulierung :uglygaga: ). Beispiel: du trennst bei 90Hz. Zur Sicherheit gibst du für die Berechnung noch 10 Hz drauf (weil ja die Filter nicht optimal sind). Wellenlänge = 343 / Frequenz = 343/ 100 = ~3.5 Meter. Davon nimmst du ein Drittel: --> 3.5 / 3 = ~1,1 Meter. Dies sollte allerdings der maximale Abstand von Membranmitte zu Membranmitte sein, wenn ich mich nicht irre. Also mit 6 Subs könntest du schon ein Array von über 6 Meter länge bauen! Manche argumentieren, dass die Schallquellen auch bei der halben Wellenlänge noch koppeln, andere behaupten wiederum, man soll mit einem Viertel rechnen, darum nehme ich ein Drittel

Die nun folgenden sind ein wenig exotischer und deshalb erwähne ich sie nur kurz, kannst ja nachfragen wenn du mehr wissen willst

4) Cardioid - Aufstellung: 2 Subs werden normal hingestellt, einer wird umgedreht.

5) End – Fired – Array: einige Subs werden in einer Reihe hintereinander angeordnet.

Bei beiden Prinzipien gilt: Durch geeignetes Delay der einzelnen Subs wird in einem kleinen Frequenzbereich (der für Subwoofer Anwendungen meistens ausreicht) der Schall hinter den Subs gedämpft.

Ich hoffe, das hat dir weitergeholfen

mfg

Edit: Grammatik

[djlow]

genau auf sowas habe ich gehofft. vielen dank.

mfg
djlow

[AFO]

Hi,

hier noch etwas Literatur:
http://www.volkerholtmeyer.de/publikati ... ung_VH.pdf

BR
AFO

[houns@work]

gibts den vortrag dazu auch iwo online?

[AFO]

gibts den vortrag dazu auch iwo online?

Ich glaube nicht, aber Du kannst ja Herrn Holtmeyer mal anschreiben:
http://www.volkerholtmeyer.de/kontakt.php

BR
AFO

[houns@work]

hab ich schon gestern gemacht

[Gast]

Das ganze für den etwas interessierteren (und des englischen mächtigen) technisch interessierten:

http://bobmccarthy.wordpress.com/2010/0 ... d-endings/
http://bobmccarthy.wordpress.com/2010/0 ... lay-taper/
http://bobmccarthy.wordpress.com/2010/0 ... ths-intro/
http://bobmccarthy.wordpress.com/2010/0 ... e-visible/

[houns@work]

das wird spannend

[seebaer1976]

Das ganze für den etwas interessierteren (und des englischen mächtigen) technisch interessierten:

http://bobmccarthy.wordpress.com/2010/0 ... d-endings/
http://bobmccarthy.wordpress.com/2010/0 ... lay-taper/
http://bobmccarthy.wordpress.com/2010/0 ... ths-intro/
http://bobmccarthy.wordpress.com/2010/0 ... e-visible/

schade das es solche seiten nicht auf deutsch gibt. :wall:

[Mr_DnB]

Nicht verzagen

Eine sehr bemerkenswerte Arbeit findet sich hier:

http://www.delta-vision.de/images/pdf/D ... _Hauck.pdf

Richtig interessant wirds ab Seite 52! Dazu kann man wohl nur sagen "Hut ab!"


mfg

[Luca]

So jetzt muss ich mal ein Lob an alle aussprechen!!!
Das sind super Links und sehr informativ. :w00t:
Ich glaube auch, dass viele ähnliche Probleme (wie z.b. keinen Bass auf der Tanzfläche u.ä.) haben
Danke